dalla sentenza della Corte di giustizia del 13 maggio 2014, le richieste di articoli di deindicizzazione hanno sovraccaricato i “desk” di Google e quelli delle autorità preposte alla tutela della privacy. La protezione del “diritto all’oblio” implica ripercussioni sul diritto alla libertà di espressione e di informazione. La questione è molto delicata perché, contrapponendo due diritti fondamentali – da un lato, la protezione dei dati e dall’altro il diritto all’espressione e alla cronaca – il bilanciamento degli interessi che di volta in volta devono essere valutati non può essere discrezionale ma deve rispondere a criteri precisi (ad esempio, mancanza di interesse pubblico nell’acquisizione delle notizie e non attualità delle notizie)

a causa dell’uso diffuso del fenomeno dei social network, le autorità pubbliche hanno ripetutamente sottolineato l’importanza di sensibilizzare gli utenti al loro uso, poiché spesso ciò che accade su Facebook ha un impatto sulla reputazione degli individui e delle relazioni personali, dando luogo a una sovrapposizione tra vita reale e vita digitale. Inoltre, una volta inseriti, i dati sfuggono al controllo dei soggetti a cui si riferiscono rendendo quasi impossibile impedirne la diffusione o ottenerne la cancellazione: spesso i dati vengono memorizzati sui server della società che offre il servizio e possono essere usati per scopi commerciali, finalità di marketing e profilazione. Pertanto, i rischi che si presentano non sono limitati a una violazione del diritto alla privacy, ma le informazioni pubblicate possono anche essere utilizzate per commettere furti di identità o tracciare password e altre credenziali